Fokus Qualität von Gesundheitsinformationen im Internet - Kriterien und Quellen
Gesundheitsinformationen im WWW beinhalten wie alle anderen Internetressourcen
inhaltliche, formale und ethische Kriterien. Möchten Sie
diese nochmals ansehen? Zu
den Kriterien. Wir beschränken uns auf die zusätzlichen
gesundheitsspezifischen und besonders gewichtigen allgemeinen Kriterien.
Quellen finden Sie am Ende der Seite.
Kriterien - Stichworte
Relevanz
| Grenzen von e-Health
| Aktualität |
Peer-Review | Zielgruppe
| Zuordnung | Qualitätskontrolle
| Trennung von Werbung und
Inhalt | Medikamente
| Quellen | Autorschaft
| Metainformation
Relevanz
- Das Angebot ist relevant für die medizinische Anwendung.
Grenzen von e-Health
- Die Website macht transparent, dass sie nicht genug über
den Benutzer weiss, um eine Diagnose zu stellen oder einen Behandlung
zu machen.
- Die Website ermutigt den Benutzer, die gefundene Information
mit Fachpersonen nachzubesprechen.
- Die Website verspricht weder Heilung noch «magische» Resultate.
Aktualität
- Medizinische Information veraltet schnell.
- Die Aktualisierungen sollen nicht länger als 6-9 Monate
zurückliegen.
Peer-Review
- ist Bedingung. Vor der Veröffentlichung wird jeder Beitrag
dem Peer-Review-Verfahren (Lektüre durch Fachkollegen) unterworfen.
Zielgruppe
- Es ist definiert, ob die Information für Konsumenten oder
für Fachpersonen bestimmt ist. Wer ist die Zielgruppe, ist
dies erkennbar? Sind die Informationen für die Zielgruppe
sinnvoll?
Zuordnung
- zu medizinischen Fachdisziplinen ist vorhanden.
Qualitätskontrolle
- Eine Selbstverpflichtung zu Qualitätskontrolle wie z.B.
HON = Health on the Net wird erwartet. Siehe auch bei
den Standards.
- Angabe, wie die Qualität der Informationen sichergestellt
wird, ist vorhanden.
Trennung von Werbung und Inhalt
- wird transparent gemacht.
- Beworbene Produkte und thematische Beiträge müssen
klar getrennt sein.
Medikamente
- Wirkstoff wird definiert. Wirkstoff kann eingesehen werden.
Quellen
- werden genannt (z.B. medizinische Fachzeitschriften, Studien,
Richtlinien, Bücher).
Autorschaft
- Es ist transparent, ob die Aussage auf einer Einzelmeinung beruht,
einer Gruppe, einer klinischen Studie.
Metainformation
- Information ist gestützt durch eine zweite oder dritte
Meinung, durch andere glaubhafte Websites (z.B. auch Cochrane
Institut) oder Gesundheitsfachleute.
Quellen:
|
